OPINIÓN PERSONAL DE LOS AUTORES

2001: ODISEA EN EL ESPACIO



Hace millones de años, antes de la aparición del "homo sapiens", unos primates descubren un monolito que los conduce a un estado de inteligencia superior, facilitando el desarrollo y la mejora en sus vidas.

Millones de años después, otro monolito, encontrado en la superficie lunar, despierta el interés de los científicos, enviando misiones de supervisión para intentar descifrar su origen.

18 meses después HAL 9000, un sistema informático de inteligencia artificial humanizado en cuanto a funciones sociales y capaz de tripular por sí misma la nave y cuyo cometido es llevar a cabo todas las tareas mecánicas del control de la nave, se dirige hacia la Luna. A bordo se encuentran dos tripulantes que participan en la misión junto con otros tres que se encuentran en estado de hibernación. Durante el viaje, el ordenador comete un extraño, inesperado e inexplicable error de predicción en relación a las funciones de comunicación de la nave. Este hecho, sumado a extraños indicios que los tripulantes humanos han detectado en su conducta, les lleva a plantearse la opción de desconectarlo. Pero HAL, como lo llaman, se percata de lo que sus compañeros de viaje planean y se las arregla para deshacerse de todos menos de Dave Bowman, que consigue escapar llegando a un lugar en el espacio que le conduce a otra dimensión* y en el que experimenta situaciones inexplicables y cuyo significado es de difícil comprensión e interpretación.

*Existen varias interpretaciones en referencia a este suceso de las cuales no se puede tomar una como más cierta que otra ya que la película no deja claro que es lo que ocurre exactamente, influyendo, además, el punto de vista personal.

IDEAS PRINCIPALES

Esta película nos sugiere una nueva teoría en relación a la evolución, insinuando que esta es causada por la intervención sutil de seres ajenos a la Tierra, aunque la idea no acabe de ser marcada. Nos muestra una especie bloqueada, incapaz de avanzar ni de desarrollarse, para la que el monolito actúa como una especie de estímulo o inspiración que la dota de creatividad e inteligencia. Nuestra evolución, por tanto, se ve claramente influenciada por la presencia del monolito.

Plantea también una cuestión moral frente al hecho de dotar de inteligencia artificial a las máquinas, encargándoles tareas de enorme responsabilidad, como es en este caso el control total de la nave. Se puede entender como una crítica (o advertencia) al enorme poder del que dotamos a las máquinas, encargándoles tareas de, quizás, demasiada importancia, dejando que influyan demasiado en nuestras vidas.

OPINIÓN PERSONAL

Es, en mi opinión, una de las mejores películas que se han hecho hasta el día de hoy. No sólo por su magnífico e innovador uso del lenguaje cinematográfico, ni por la gran interpretación de los actores, ni tampoco por su espléndida banda sonora, sino por la manera tan personal y única (y para mi, genial) que tiene Kubrick de contarnos la historia, jugando con el significado de los planos, mostrándonoslos en momentos muy específicos de la narración que los cargan de un gran sentido e importancia para con el desarrollo de los sucesos. Esta forma de hace que no despegues tu vista de la pantalla en los 139 minutos de metraje. En cuanto a las cuestiones morales que plantea, tengo que decir que no creo que nuestra evolución esté marcada por la influencia de seres extraterrestres, aunque me gusta que deje entrever ésta idea, ya que soy fan del mundo de la ciencia ficción y disfruto con lo relativo a este tema. Respecto a la reflexión que se establece sobre la inteligencia artificial y su excesiva posible influencia en nuestras vidas, opino que si que debemos controlar más este aspecto de progreso científico, pero sin frenarlo en cuanto a avance hacia una vida más fácil.


CASINO


'Casino' es un drama criminal que se estrenó en 1995, dirigido por Martin Scorsese. Está basado en la historia real contada en el libro homónimo escrito por Nicholas Pileggi, quien también tuvo participación en el guion de la película junto a Scorsese. Ambos ya habían trabajado previamente en Goodfellas de 1990.

La película marca la octava y (hasta la fecha) última colaboración entre el director Martin Scorsese y Robert De Niro, tras haber realizado juntos Mean Streets (1973), Taxi Driver (1976), New York, New York (1977), Toro salvaje (1980), El Rey de la Comedia (1983), Goodfellas(1990), y Cape Fear (1991).
De Niro actuó como Sam "Ace" Rothstein, un judío-americano dedicado a las apuestas deportivas y el juego de alto nivel, que es llamado por la Mafia para que supervise las actividades de un casino ficticio llamado Tangiers en Las Vegas. La historia está basada en Frank Rosenthal, quien dirigió los casinos Stardust, Fremont y Hacienda en Las Vegas para la mafia de Chicago a lo largo de la década de 1970 hasta comienzos de los ochentas.
Joe Pesci encarnó a Nicky Santoro, basado en Anthony "The Ant" Spilotro, un miembro criminal de la mafia que existió en la vida real. Nicky fue enviado a las Vegas para asegurar que el dinero que se sacaba ilegalmente de las ganancias del Tangiers llegara a manos de los jefes de la mafia. Sharon Stone actuaba como Ginger, la esposa de Ace, un papel por el que mereció un Premio Globo de Oro y una nominación a los Premios de la Academia como Mejor Actriz.
CONCLUSIÓN
Obra mayor de un cineasta mayor, singular y trágica versión de los wiseguys de su ‘Uno de los nuestros’, con la que Scorsese reincide en su maestría absoluta, pues los años noventa serán su época dorada.
En mi opinión esta película es una de las máximas expresiones de como hacer buen cine. Se trata de una combinación excepcional de las mejores películas de crimen organizado como pueden ser 'El Padrino' y 'Uno de los nuestros', pero esta añade un tema no tan profundizado anteriormente como es la vida y la evolución  que tiene el casino y su influencia en el desarrollo de los personajes. En definitiva nos encontramos antes una obra maestra que todo amante del buen cine debe ver.